Momentannées

La fatalité inhérente aux petites filles

2009-03-05T14:00:00.000-08:00

Petite réflexion sur les relations amoureuses de nos jours.

--------------------------

Je me regarde dans le miroir et je le dis: je suis une putain. Je suis un petit bout de pantin de chair à modeler, une peau à tâter. Je n'ai pas de coeur. Je me donne, me consomme à travers l'autre. Abandon. Le rejet. Innévitable. Et je cherche, me maudit encore à vouloir perpétuer ce cycle où je me lance, conquise, consentente, déjà victime de ma fin à venir. C'est ma façon, à moi. D'aimer. De me détester pour mes sentiments de marionnettes. Mais je continue: j'aime, j'aime, il me prend, il me vide, il me jette, l'autre fait pareil. Je ne vaut pas plus. Mon corps est traître et coupable, coupable d'aimer, de désirer, de vouloir, d'acquiécer, de recevoir, de donner, de ressentir, de vivre. Je dois me glacer, dire non, refouler, par peur, raisonnable, attendre. Attendre encore. Les hommes foncent d'une fille à l'autre, un pivot. Une autre putain comme moi qui aime, qui se donne, qui espère fermer le cercle aliénant des doigts nouveaux, des corps différents qui se ressemblent tous dans le froissement des épidermes. Réapprivoiser les sens, les soupirs autrefois adressés à un autre, découvrir un autre qui ne sera pas le sien, qui partira comme il est venu, pour la même raison qu'il est venu. Sans questionnement. Sans honte.

Dieu et les drames : RIEN À VOIR!!!

2009-03-02T09:40:00.000-08:00

C'est aujourd'hui qu'ont lieu les funérailles des deux petits enfants, Anne-Sophie Turcotte, 3 ans, et son frère, Olivier Turcotte, 5 ans, tués par leur père dans un ultime acte de détresse. Pour l'occasion de son arrivée à LCN, Jean-Luc Mongrain a décidé de consacrer son émission à ce drame familiale qui a fait des vagues. Mieux encore: un blog, où les internautes (lire ici ceux qui détiennent un passeport Canoë) peuvent laisser un commentaire sur cette tragédie et les impressions qu'elle leurs a données.

À travers se merveilleux foullis, on retrouve énormément de commentaires sur la condition des hommes divorcés, qui n'ont droit à rien contre leur méchante femme, qui sont délaissés par la société. Je comprend ceux qui ont soulevé cette problématique, même si je ne la partage pas vraiment. De toute façon, là n'est pas le problème. La question du pardon a aussi été agitée à plusieurs reprise, mixée à toutes les sauces, mais MIEUX ENCORE (et je suis ici très sarcastique), la notion de Dieu a été abordée. De nombreux commentaires ont été faits à ce sujet, commentaires, d'ailleurs, que je trouve ENTIÈREMENT déplacés. Comment peut-on oser parler de Dieu dans une telle situation, alors qu'il est question d'un drame humain épouvantable? Comme le mentionne un des commentateurs, intelligent celui-là: «je crois que le questionnement doit plutôt se situer davantage aux choix et décisons que nous prenons». D'ailleurs, à quoi ça servirait de tordre à tort et à travers la notion de Dieu alors que ce qui est en jeux est le CHOIX INCOMPRÉHENSIBLE D'UN HOMME? À ceux qui persistent encore à défendre ces tarlas, je dis que Dieu n'a absolument rien à voir là-dedans. Je cite un nouveau commentaire: «Dieu est Amour, il ne veut aucun mal à aucun de ses enfants...et ne sommes-nous pas ses enfants? Malheureusement, dès qu'il y a un malheur nous le blâmons, une grosse erreur de l'humain est que nous ne voulons pas accepter et nous nions la présence du mal, c'est à dire, satan, le malin». Oui, le geste commis par le père, qui aurait tenté de se suicider par la suite, est à blâmer, mais de là à parler de Satan, je trouve que c'est un peu fort. Satan, pas plus que Dieu, n'a de place dans cette affreuse histoire. Ce qui est en cause est la PSYCHOLOGIE humaine, la manière dont l'homme en est arrivé à pousser l'odieux jusqu'à tuer ses propres enfants. Détresse? Vengeance? Les deux à la fois? C'est CELA, précisément, que l'on cherche à savoir.

Quant au pardon, chacun a sa façon de vivre un drame aussi horrible, et il est important que chacun trouve le chemin qui lui convient pour traverser cette épreuve douloureuse. Pardonner ou non résulte d'un choix intimement personnel qu'il faut respecter. Croire à Dieu relève aussi du domaine de la vie privée, et n'a donc rien à voir là-dedans.

Il semble que la faute d'un tel débat revient à l'animateur, Jean-Luc Mongrain lui-même, qui aurait commis l'imprudence d'amener un tel sujet sur la table. Fort heureusemet, même s'il ressort souvent, il ne s'agit pas de ce qui est le plus exploité par les commentateurs. Mais à mon avis, parler de Dieu, une question extrêmement délicate, dans un contexte encore plus déicat puisque intimement relié aux émotions, je trouve que c'est un manque de respect pour la famille et le deuil troublant qui les accâble. Reprendre le frambeau de Dieu dans de telles occasions ne fait qu'ajouter à l'incompréhension et à la souffrance qui découle de ce moment extrêmement difficile.

Pour terminer, j'aimerais citer d'autres commentaires qui ont été fait concernant Dieu et sa place/son rôle dans cette terrible tragédie.

Et un dernier, pour la forme, parce qu'il est infiniment révélateur d'une grande vérité:

«Il y a ceux qui tuent leurs enfants pour vrai ... et il y a ceux qui les tuent pendant qu'il sont encore vivants...»

Écris-moi à la fenêtre

2009-03-01T08:22:00.000-08:00

J'ai récemment découvert une vidéo. Comme ça, sur Facebook, d'un ami qui disait ceci: «Prenez le temps de voir ça! C'est gééénial! :)». Et oui, je tiens à citer le bonhomme sourire. Il est d'ailleurs très important, car la vidéo est une leçon de vie. Le petit film dure une dizaine de minutes, et durant les quatre premières, on se demande où va nous mener l'histoire plate d'un homme plate et seul qui se sent visiblement sans importance et sans vie. Et pourtant...

La vie réserve parfois bien des surprises. Du jour au lendemain, on peut se sentir comme un insignifiant petit microbe détestable, pour soudainement rebondir et se sentir illuminé, plein d'espoir et de joie de vivre. Ce qui permet une telle transformation, cet ensoleillement de l'existence, entre autre, c'est l'amour. Nous avons tous besoin de se sentir aimé, apprécié, de sentir une connexion avec des gens qui nous tiennent à coeur. Il s'agit d'un sentiment particulièrement spécial que de sentir que l'on est à sa place, mais mieux encore, que nous le sommes parmi les autres. Et sans communication avec le monde extérieur, un tel sentiment peut par moment parraître impossible. En fait, sans communication, jamais on ne se sent aussi seul que parmi une foule bondée.

Voilà de quoi parle ce film: de la communication, de la solitude dans un monde synthétique du chacun pour soit, de la routine métro-boulot-dodo qui est si familière à tout le monde. Mais il n'y a pas que ça. Il y a l'amour, aussi. L'amour qui arrive alors qu'on s'y en attend le moins, l'amour qui est là, sous notre nez, de l'autre côté de la fenêtre. C'est souvent comme ça que ça arrive, en fait : la meilleure cachette est justement celle qui n'est pas cachée, mais plutôt celle qui est juste là, ici, à la portée du regard. Nous sommes seulement trop pressés, trop centrés sur nos occupations quotidiennes et notre nombril pour nous en rendre compte. C'est dommage mais c'est pourtant la pure vérité : notre vie manque de fantaisie.

Je ne crois pas que nous vivons dans un monde humain. Je crois même sérieusement que nous mettons de côté un grand nombre de valeur qui n'a plus sa place dans les rouages préprogrammés de notre société. Le pire, c'est que nous avons le choix, mais la pression est si forte que l'on n'ose pas s'opposer à cette machinerie déjà trop bien implantée, à cette vie économique qui nous oppresse et nous empêche de vivre. Est-ce donc normal d'avoir un nombre si important de travaux que l'on n'arrive presque plus à dormir? Est-ce normal de devoir se dépêcher dans les transports en commun, sachant très bien qu'une fois à la maison il faut faire à manger, mettre la table puis faire la vaiselle? Est-ce donc normal de se sentir si pressés par le temps? Je ne crois pas. Pourtant, comme tout le monde, je suis le rythme parfois infernal de cette drôle de vie, et j'essaie d'en tirer le meilleur possible avec ce que j'ai et ce que je peux avoir.

J'ai d'ailleurs, depuis quelques temps, décidé de souhaiter une bonne journée au chauffeur dès que je descendais de l'autobus. Ce n'est pas grand chose, ça ne me coûte rien, et ça fait tellement plus humain. Je m'initie à la spontanéité! Pourquoi pas?

Ce ne sont pas les seules réflexions que l'on pourrait tirer du film. Par contre, ça ne me tente pas de faire ressortir l'appel détaché des parents, ni la blague du patron que je n'ai toujours pas comprise après près de trois visionnement (c'est peut-être l'accent, en fait, que je ne comprend pas). Je vais cependant finir sur le fait que je crois très fort que les gens spéciaux doivent vivre des choses spéciales, que les gens différents ont le droit de vivre des choses différentes et que la vie, dans le fond, n'est qu'une une sorte de piñata continuelle, qu'on doit essayer de frapper les yeux bandés, le bâton bien serré entre les mains, dans l'espoir d'avoir les friandises qui s'y cachent à l'intérieur.

Children R Skary

2009-02-25T18:48:00.000-08:00

J'ai récemment trouvé des vidéos GÉNIALES sur Youtube: Children R Skary. Ils sont écrits, réalisés et dessinés par Katy Towell. J'ai ADORÉ! Un peu dark, mais les enfants sont dépeints avec tellement de vérité qu'il est impossible d'y résister!
Voici un apperçu: ENJOY!

Les autres que j'aime:

* The Little Girl Who Was Forgotten By Absolutely Everyone (Even The Postman)

L'histoire d'une petite fille oubliée de tout le monde, et qui souhaite avoir un ami et être aimée.

* Never Woke Up

Un court vidéo surréaliste racontant le rêve étrange d'une petite fille qui ne s'est jamais plus réveillée.

* Ida's Luck (part 1)

Une excellente histoire dont je ne me lâsse jamais!

* Ida's Luck (part 2)

Ce que j'aime particulièrement de ces vidéos est non seulement leur qualité, mais aussi le fait qu'ils tendent à faire réfléchir, ou à tout le moins, qu'ils peuvent être analysés de différentes manières.

Politique Poubelle

2009-02-25T17:38:00.000-08:00

Bon, une critique politique! Comme j'aime ça! En effet, ça date un peu (fin 2008), mais j'aime bien ce texte, que j'ai d'ailleurs rédigé dans le cadre d'un cours de critique. Alors voici, et ENJOY!

Pas étonnant que seulement 70% des Québécois soient assez soucieux de leur univers politique pour aller voter. La politique, tant fédérale que provinciale, résulte en un échec flagrant au niveau de l’engouement populaire.

Mais pourquoi : parce que les partis s’entêtent à se rabaisser les uns les autres au lieu de présenter des projets concrets, des promesses qui, nous le savons tous, ne seront pas tenues. La campagne électorale, ce moment privilégié pour se rapprocher des électeurs, est devenue un théâtre médiocre où fusent les attaques de toute sorte. À bout de ressources, devant une imminente crise politique à Ottawa, voilà que le premier ministre Harper étire sa mauvaise langue comme Pinocchio contre les méchants «séparatistes» qui veulent impérativement détruire le pays. On nous reproche à nous, Québécois, d’être ce que nous sommes intimement, d’êtres incapables de bon sens en votant pour le Bloc (et non pour le Parti Conservateur) ainsi que de souhaiter secrètement l’avènement d’une révolution souverainiste à l’aube même d’une débandade économique mondiale.

Demandez à l’Ouest canadien : ils nous détestent! Le bloc ne représente que 38,1% des intentions de votes et voilà que s’agite de nouveau l’horrible spectre souverainiste…

Et pourtant, nous, Québécois, avons les yeux rivés d’appréhension vers le cœur fédéral, alors même qu’il nous faut décider du sort politique de la Belle Province!

C’est que nous rêvons d’une tête forte, d’un magnétisme charismatique, d’idées prometteuses, de projets innovateurs : Mais où est donc ce Obama québécois? OÙ est-il?

Jean Charest, Pauline Marois, Mario Dumont : mandat décevant, bourgeoisie pédante, équipe zéro. Voilà le ressentiment général. Et pour gagner des votes, on placarde les partis adverses d’insultes inutiles, de critiques faussement virulentes, d’attaquent ridicules. Et l’on se demande : où est passé la politique? Elle est devenue un mirage incessant de babioles stériles, de paroles infructueuses, de dossiers sans intérêt.

«Mais on a un capitaine qui dort sur le gouvernail!» [1] s’insurgeait Stéphane Dion, notre souris de bibliothèque du PLC lors de la dernière campagne. Il faut croire que, cette fois-là, il venait de découvrir le fondement-même de cette politique poubelle, cette dégénérescence de l’engouement populaire pour une chose, pourtant, si importante, que la comédie qui nous gouverne.

[1] LÉVESQUE, Kathleen. «Le plan Harper transpire l’improvisation», Le Devoir (Montréal), (8 octobre 2008), en ligne.

Premier coup de gueule: les seins

2009-02-24T09:48:00.000-08:00

Oui: je vais commencer ce blog en parlant du corps, de ce corps que vous ne voyez pas, confortablement attablés à votre ordinateur, moi qui suis en train de clapoter à la vitesse du son sur les touches de mon clavier. Je dis ça parce que ici, sur Internet (j'y met une majuscule comme on en met une à Dieu, lui conférant du même coup une sorte de prestance qui en fait une instance supérieure), on ne voit pas à qui on a affaire, on voit des sites, des blogs, sans jamais (ou sinon rarement) voir qui se cache derrière cet écran de css, de html et autres. D'ailleurs, veux-t-on vraiment savoir? La réponse se trouve sur facebook.

Mais revenons-en au sujet principal de ce billet: les seins. Une partie très appréciée chez les femmes par le genre masculin, et qui, pour moi, et peut-être pour d'autres (?), est une source de réflexion, d'analyse, de questionnements et de complexes. Eh oui, la GRANDE QUESTION EXISTENCIELLE: sont-ils NORMALS? En parlant de NORMAL, nous sous-entendons biensûr la grosseur, qui, tout le monde le sait, se résume à des chiffres et des lettres. Aux hommes qui lisent ceci: la question des seins chez les femmes est presque aussi déclicate qu'aborder leur tour de tailles... Oui oui, nous sommes pointilleuses, nous voulons souvent ce que nous n'avons pas. Et ce qui me manque, présentement, c'est un peu de «rebondissements»...

D'abord, inutile de me faire remarquer que toutes les grandeures sont normales, même les A, les plus petits, les timides, ceux dont on doit user d'imagination afin de les relever et de les mettre en valeurs à travers cette armada grandissante de seins surdimenssionnés et boostés au plastic. Je sais tout ça. D'ailleurs, je les aime bien, mes seins... Enfin, ça dépend. Sans rien, je les trouve mignons, si si, c'est vrai, mais sous les vêtements, là, Ouch! c'est une autre histoire... On dirait que les tissus les avalent: c'est comme si POUF! abracadabra, tour de magie, ils disparaissaient... C'est ça, précisément, que je n'aime pas. Mais ce qui est d'autant plus inquiétant, ce sont les statistiques: 70% des hommes aiment les femmes qui leur en donnent pour leur argent, de ce côté-là, et le pire, c'est que je suis d'accord. Oui, je suis d'accord car moi-même je ne vois pas pourquoi se contenter d'un pavé uni quand on peut aller faire du ski dans un décolleté. En fait, c'est comme avoir le choix entre le prix régulier et une promotion, et les hommes, évidemment, choisissent ce qu'il y a de mieux pour leur portefeuille... Ou leurs mains, comme c'est le cas ici.

Pourquoi complexer? Parce que je me compare, parce que je regarde les seins des autres filles et peux calculer d'un regard COMBIEN DE FOIS les miens rentrent dans les leurs, et que les hommes... Ah, les hommes! Que ne ferait-on pas pour eux? Alors eux, les hommes, sont noyés dans les proportions dinosauresques des seins des mangas japonais, par ces bombes plastiques au corps curdenté et portant pourtant du 36DD, et donc eux, trouvent ça NORMAL qu'une fille aie des gros seins. Ok, d'accord, je vais admettre, par espoir et par politesse, que ce n'est pas le cas de TOUS les hommes, mais seulement, comme pour les accomodements raisonnables, une

minorité particulièrement tenace d'entre eux qui se manifestent. Vous connaissez Carla Bruni? Sûrement. Une belle, grande, mannequin, mariée à ce drôle de Sarkozi... Eh bien, qu'en pensez-vous? Ou plutôt, comment la trouvez-vous? Un gars, sur un groupe facebook que je n'arrive plus à trouver (et qui a été suprimé, qui sait?) a écrit qu'elle avait EXACTEMENT les jambes qu'il aimait chez une femme, mais qu'elle n'avait VRAIMENT PAS ASSEZ de seins. Tous les goûts sont dans la nature... Mais ça m'a sincèrement fait... Comment dire... Mal. Je ne me souviens plus s'il y avait d'autres commentaires de ce type sur la même photo, mais moi, qui n'en a probablement pas vraiment plus qu'elle, je me suis sentie nulle. Complètement. C'est frustrant! C'est pas comme si on choisissait cez choses-là! Biensûr aujourd'hui on peut commander une nouvelle paire de seins tous beaux tous refaits presqu'aussi facelement qu'en faisant l'épicerie, mais je trouve ça franchement dégueulasse de voir ça comme ça. Faut-il la blâmer si elle a décidé de rester naturelle malgré l'armée de Barbies qui envahit la planète? Mais mieux encore: pourquoi tant se préoccuper de la grosseur des seins? Parce qu'on peut les voir? Et que dire d'Audrey Hepburn!? Plusieurs la considère comme une des plus belles femmes qui a existé, et pourtant, elle porte visiblement du A!! Comme quoi on peut être «belle» sans être un sozie de Pamela Anderson!

Et les hommes, hein? Pourquoi eux aussi se tapperait pas une belle petite chirurgie où je pense? Voilà qui pourrait être pas pire pour équilibrer les choses...

Voilà: défoulée...

Et pour remonter le moral, deux vidéos:

1. Une découverte MAGIQUE: le Breast Makeup ! Voyez par vous-même!

2. God bless your real breast! :)

Autre:

» Anti-Bra : for real stuff